中国信息通信研究院何宝宏:以太坊是后来者的垫脚石?

大家区块链
大家区块链 2018-05-14 11:29
3 5810
何宝宏专访视频



何宝宏
(中国信息通信研究院云云计算与大数据研究所所长)
何宝宏,计算机专业出身,从事互联网研究20多年。在区块链概念火热的当下,何宝宏却冷眼旁观,他说“我们一直会高估一个技术的短期影响,而低估一个技术的长期影响。”      他把自己对于技术、社会、商业的一些思考都记录在自己的微信公众号“何所思”里,读来经常令人恍然大悟、醍醐灌顶。


如果这个中心效率还可以,值得信赖,那就不要用区块链,那会产生更大的成本。
随着数据变资产和相关技术的成熟,所以区块链的出现是必然性的。
很多数据都是临时性的、低价值的,完全没必要上链。
往往在技术历史上最早出现的技术不一定会成功。


区块链为什么会出现?


这个技术出现应该是有必然性的。因为以前在做所谓的价值传递的时候,也是有办法和手段的。但是中间确实需要通过信任一个信任中介,或者中间的一个机构,而这种机构往往是线下的。其实你在网上做支付等等,你信任的中介机构实际上是线下的,因为你信任线下的一个机构,所以你才信任了网上的支付。但这种模式下的效率、成本都很差,效率很低成本很高。所以在我们越来越多的网络上的数据变成价值的代表,或者说数据是资产的时候,就出现了这种必然性。从技术角度来讲,区块链技术是以前的很多P2P技术不断发展完善的一个演进过程。它是由多种技术组合的一个产物。所以经过若干年发展,技术上也能做这个事情。
随着数据变资产和相关技术的成熟,所以区块链的出现是必然性的。


区块链能解决什么问题?


最主要解决的就是我们在网络上做这种价值传递或交易的时候,彼此之间信任度不高的问题,或者说彼此之间被迫要信任一个第三方机构的一个问题。刚才我提到了在信任第三方机构的时候,无论是效率成本,甚至第三方机构本身就不值得信任。那么网络上的价值传递时候的效率问题就是一个痛点,区块链使得我们速度、成本都能得到极大改善,这是最核心的。


哪些场景需要去中心?


不是说我们每一个地方都需要去中心,如果这个中心效率还可以,值得信赖,那就不要用区块链,否则会产生更大的成本。


我一直是反对去中心这个说法,而是说我们在平等交易,比如说一些公链什么的,参与这个链的主体之间是没有权威的,谁也不相信谁,但是又必须交易,而且又找不到一个信任主体。在这个时候是非常需要区块链的。


什么样的数据可以上链?


区块链针对的是高价值的数据。因为它要上链,它要完整地保存这些数据的记录,而且做一些加密处理,这样的代价是很高的。所以这就决定了不可能把所有的数据都放在链上,也没有这个必要。只有敏感的、高价的、必须长久保存、需要防止篡改的数据,我们才需要上链。我们前几年说的大数据,很多数据都是临时性的,低价值的,你就完全没必要上链,放上去没有什么意义,因为你付出的成本不是说不能放,而是你付出的成本太大,根本就不划算。


EOS能代替以太坊吗?


这是有可能的,尤其技术性的东西都是有可能的。因为我们会不断迭代,因为往往在技术历史上最早出现的技术不一定会成功,成功的那种往往是在它的第二代或第三代技术的时候,就容易成功。第一代往往是在探索性质的,有时候会出现本身固有的重大缺陷,往往是第二代或第三代技术会成功。没有以太坊的广泛使用,我们不知道区块链有什么缺陷,所以它可能成为后来成功者的垫脚石。因为你一开始根本就不知道坑在哪里,所以不断地需要有人去摸索,去尝试。


数字货币泡沫会破吗?


但是我个人总觉得,它是会下来,因为要回归常识,回归人的常识你会发现,肯定不是这么回事。


因为现在比特币炒作的概念是它不会增发,比特币不会增发,但是虚拟货币可以随便造。类似对应着黄金,我们这个世界上黄金是不能增发的,对吧?但是如果我们可以造出各种各样的黄金的时候呢?黄金不能增发,我能不能增发其他类型的贵金属呢?我能不能增发其他类型的虚拟货币呢?为什么只能有一种虚拟货币,而别的货币不能存活呢?这个逻辑是不成立的。
3条回应 最新 最早
尹世逵
沙发# 尹世逵 2018-05-14 11:38
区块链概念已经成为当前全球最热门的投资对象之一。区块链不等于数字货币。区块链是应用工具,基于区块链技术的数字货币本质上只是一种奖励积分,前者是本,后者是末。
李天媛
板凳# 李天媛 2018-05-14 11:53
多家区块链实验室和专业投资基金纷纷成立。
夜弦
地板# 夜弦 2018-05-14 12:08
比特币现在再怎么说也是属于比特币儿子里面的一个,怎么可能这么轻易被超越呢。
游客
登录后才可以回帖,登录 或者 注册